正視問題癥結，

維護學術凈土。

因為一段答辯視頻，華南理工大學博士研究生蘇某被冠以“學術妲己”稱號，上了熱搜。

蘇某及其導師顧某有無學術不端和德行不正問題？華南理工大學與四川大學已啟動調查，相信會有公允結論。

今天，仗義姐想先說說“學術妲己”這個詞。

仗義姐注意到，在最早的網(wǎng)絡爆料中，發(fā)帖者曝光了導師顧某，意在提醒求學者“避雷”。

的確，沒有“學術紂王”，何來“學術妲己”？若爆料屬實，那么顧某才是掌握學術資源、壟斷分配權力的人。

·顧某與蘇某學術履歷亮眼。

近年來，高校中的師生地位不對等問題逐漸浮出水面。

導師在很大程度上影響著學生的課題方向、研究成果、畢業(yè)與否，由此產生某些分配不公與師生關系異化的個案。

在此前的新聞事件中，有的學生被迫為導師提供各種生活服務，有的學生將學術成果拱手讓出，還有一些學生走上歧途，與導師產生不正當?shù)膬尚躁P系。

直到最近兩年，“學術妲己”一詞開始流行。仗義姐理解，流行的背后，其實是大家對出賣色相的不齒，對學術不端的憤怒，對激濁揚清的期盼。

然而，“學術妲己”這個標簽在提升事件熱度的同時，負面效應也十分明顯：嚴肅的學術不端問題，容易變成娛樂化的“桃色”傳播，從而消解了個體事件背后的公共意義，也使得權力高位者和男性當事人“神隱”其中。

此外，“學術妲己”一詞的泛化，也是對其他女性學者的不公。仗義姐相信，絕大多數(shù)女性學者都是通過踏實、刻苦的努力才取得了學術成功。

女性在學術界的發(fā)展本就受到基于性別的某些客觀限制，“學術妲己”這樣的稱呼一旦泛濫，難免誤傷其他女性學者的努力。

史學家翦伯贊早就說過，商朝的崩潰源自整個統(tǒng)治階層的奢侈腐化以及對民眾的殘酷壓榨。換言之，商朝滅亡的罵名不能只讓妲己來承擔。

今天，面對學術不端、學術腐敗，也要慎用“學術妲己”這樣的表述——正視問題的癥結，嚴格學術不端行為的懲戒機制，用制度來凈化學術風氣，我們的委屈和憤怒才能有的放矢，學術凈土才能真正得到維護。

事件回顧：

近日，華南理工大學博士研究生蘇某與其導師顧某受到網(wǎng)絡關注。網(wǎng)傳顧某帶蘇某發(fā)表多篇高水平論文，且?guī)吞K某在他人論文上掛名“共同第一作者”。

顧某于今年2月調離華南理工大學，進入四川大學高分子科學與工程學院任職。一份網(wǎng)傳公示名單顯示，蘇某在該學院3名“特聘副研究員”人選中。6月2日，華南理工大學與四川大學通報稱已啟動調查，如發(fā)現(xiàn)學術不端或師德師風問題，將采取零容忍態(tài)度，予以嚴肅處理。

總監(jiān)制：  呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇   睿

（文章未經授權不得轉載，轉載請加微信“HQRW2H”了解細則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）