因“綁架兒子”，福原愛(ài)或面臨2年以上有期徒刑？

據(jù)日媒11月4日?qǐng)?bào)道，2020年?yáng)|京家庭法院便已判決，福原愛(ài)與江宏杰的長(zhǎng)子撫養(yǎng)權(quán)歸男方，但由于福原愛(ài)不理會(huì)日本法院判決結(jié)果，江宏杰便向警視廳提出刑事控訴。目前警方進(jìn)行受理，表示不排除逮捕福原愛(ài)，而她恐將面臨2年以上，20年以下有期徒刑。

民事?tīng)?zhēng)端為何上升為刑事案件？

本案中，福原愛(ài)與江宏杰于2021年7月離婚，今年7月27日，江宏杰表示，他收到日本法院的裁判結(jié)果，“內(nèi)容是法院要求福原愛(ài)小姐將孩子交付給我的命令，很感謝日本法院的裁判，我也希望可以快點(diǎn)和孩子見(jiàn)面。”他還透露，福原愛(ài)告訴他，她不會(huì)執(zhí)行法院命令。

在此案件中，福源愛(ài)與江宏杰離婚，并就撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)奪本身是民事關(guān)系，為何會(huì)轉(zhuǎn)向刑事指控？

對(duì)此，北京市京都律師事務(wù)所合伙人常莎以中國(guó)相關(guān)情況做對(duì)比：在中國(guó)，如果已有生效判決的情況下，如不履行判決，則涉嫌違反“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。刑法第三百一十三條規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

常莎表示，在日本也有類似的刑罰。

另一方面，據(jù)報(bào)道，在今年7月江宏杰就孩子歸屬一事在東京召開(kāi)記者會(huì)，會(huì)上與江宏杰一同出席記者會(huì)的律師稱，如果福原愛(ài)拒絕自愿將孩子交給江宏杰，或?qū)⒁苑赣形闯赡暾T拐罪為由將福原愛(ài)告上法庭。

另外，日本媒體《周刊文春》在11月3日的報(bào)道中稱，“考慮到社會(huì)影響，搜查一課正在將福原的案件作為特殊案件進(jìn)行處理。根據(jù)日本《刑法》第226條的規(guī)定，福原愛(ài)的案件可能涉嫌綁架兒童到國(guó)外。”

母親綁架兒子是否荒謬？

在傳統(tǒng)觀念眼中，母親撫養(yǎng)孩子是天經(jīng)地義的，更不存在“綁架”一說(shuō)。然而，北京市盈科（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師宋莉琴在經(jīng)過(guò)幾方考證后對(duì)國(guó)是直通車表示，在日本，“父母綁架孩子”的罪責(zé)是可以成立的，“親情不能是綁架罪違法的阻卻事由”。

宋莉琴說(shuō)，父母對(duì)孩子的綁架與其他人對(duì)于孩子的綁架是不一樣的。在日本，檢察官在以“綁架罪”的名義起訴母親或父親時(shí)，要考慮孩子所受到的傷害、所受到禁錮的程度、生活是否受到影響等因素。但因兩人離婚的原因與孩子的撫養(yǎng)狀況并沒(méi)有被公之于眾，所以福原愛(ài)是否會(huì)被指控還要看案件的具體情節(jié)。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人張明在接受國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，我國(guó)《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。根據(jù)法條來(lái)看，我國(guó)《刑法》雖然沒(méi)有明確規(guī)定綁架主體不可以是孩子的父母，但根據(jù)本案件撫養(yǎng)權(quán)變更的情況來(lái)看，如果在中國(guó)，福原愛(ài)將不會(huì)被指控“綁架”。

張明指出，綁架罪的主客觀需要符合法律的規(guī)定才可以成立。換而言之，綁架要以勒索錢財(cái)為目的。在本案中，福原愛(ài)是因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)變更而不肯將孩子的撫養(yǎng)權(quán)交予男方，出于該角度考慮，如該案件由中國(guó)法院受理，將不會(huì)涉及綁架罪的相關(guān)內(nèi)容。

能奪回孩子撫養(yǎng)權(quán)嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，福原愛(ài)的代理律師曾多次發(fā)表聲明進(jìn)行回應(yīng)。福原愛(ài)方面稱，兒子跟著江宏杰缺乏安全感，江宏杰公開(kāi)大鬧的目的是讓福原愛(ài)“社死”。

福原愛(ài)也曾于今年8月在個(gè)人社交媒體上發(fā)表聲明稱，身為一位母親，無(wú)論如何保護(hù)子女是自己的首要責(zé)任。“大人之間的事情，不應(yīng)該攤在公眾視線中，進(jìn)而影響孩子的生活。我愛(ài)我的孩子，孩子是我最珍視的寶貝，不允許任何人傷害他們。”

從福原愛(ài)在媒體平臺(tái)上的發(fā)言可以看出，她愛(ài)自己的孩子，并嘗試奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)。就此問(wèn)題，常莎律師表示，中日兩國(guó)采用的都是大陸法系，關(guān)于婚姻、家庭方面的法律雙方的判決相似。

常莎補(bǔ)充道，在中國(guó)，奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)的方式包括：

第一，經(jīng)雙方協(xié)商一致，撫養(yǎng)權(quán)變更。

第二，希望奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)的一方能證明另一方因?yàn)橐恍┰蚨荒芾^續(xù)撫養(yǎng)孩子，包括當(dāng)事人因身體狀況不佳沒(méi)有能力撫養(yǎng)孩子；當(dāng)事人有賭博、嫖娼等惡習(xí)；當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況與撫養(yǎng)權(quán)變更時(shí)發(fā)生了重大變化，如資不抵債，不能養(yǎng)活自己等。

如不存在上述情形，在中國(guó)變更撫養(yǎng)權(quán)是一件比較難的事情。