獨處挑戰(zhàn)、自律挑戰(zhàn)、不使用手機挑戰(zhàn)，隨著挑戰(zhàn)天數(shù)和難度的增加，相對應(yīng)的獎金愈發(fā)豐厚……相信不少人在社交平臺上刷到過類似活動的廣告。然而，成功案例鮮有，挑戰(zhàn)者因規(guī)則苛刻“痛失”高額報名費而導(dǎo)致的糾紛卻不少。（2月20日半月談微信公眾號）

說是“躺贏”式挑戰(zhàn)，葫蘆里賣的什么藥呢？總結(jié)起來，就是抓住自律等需求當(dāng)賣點，靠著所謂“資質(zhì)”來背書，最后再拿出“免責(zé)書”來甩鍋。稍加留心就會發(fā)現(xiàn)，報名者被要求簽署“安全免責(zé)協(xié)議書”不說，有關(guān)挑戰(zhàn)規(guī)則中關(guān)于挑戰(zhàn)者的約定往往條款眾多、條件苛刻。比如，陜西一位挑戰(zhàn)者3次報名參加獨處挑戰(zhàn)賽，分別因面部遮擋超過3秒、整理床鋪時背對攝像頭遮擋面部、起身運動時遮擋房間內(nèi)物品而被判挑戰(zhàn)失敗，不僅分文未得，還損失了2.04萬元報名費。試問，如此難度的挑戰(zhàn)，真能“躺贏”嗎？

種種挑戰(zhàn)背后，不知多少人抱著“賭一賭，摩托變吉普”的心態(tài)，最后落得個“摩托變單車”的結(jié)局。誠如一些網(wǎng)友所言，“你看中幾十萬元的獎金，但人家只想賺你報名費”“交完報名費的那一刻就已經(jīng)輸了”。梳理發(fā)現(xiàn)，如上述一般挑戰(zhàn)失敗的案例不在少數(shù)，有的甚至一紙訟狀將活動方告上法庭。此前，就有一位挑戰(zhàn)者在挑戰(zhàn)失敗后要求活動方償還報名費6000元。法院綜合雙方的過錯及損失判決活動方退還原告5400元。而相比于事后補救，更重要的還是防患于未然。

有必要理性看待風(fēng)險。對活動方來說，有規(guī)則解釋權(quán)在手，加之缺少第三方監(jiān)督，一開始就是穩(wěn)賺不賠的買賣。比如，摘下眼鏡就算觸犯了“不能在監(jiān)控下穿脫任何衣物”的規(guī)則，手放在大腿上也被判違反“不得在監(jiān)控下觸碰身體隱私部位”的規(guī)定。占盡上風(fēng)的主辦方，搞起“肆意判定”這一套，參與者就容易陷入被動、難以招架。如此，挑戰(zhàn)者保本都難，何況是贏下高額獎金。不僅如此，“躺贏”挑戰(zhàn)可能還涉及霸王條款和侵犯個人隱私等，絕不能任由其成為牟利工具。具體到個人，最好的避坑策略就是別輕易“上頭”、不為之買賬。